极尽无礼：泽连斯基为何冒犯特朗普。特朗普可能会试图缓和与泽连斯基的冲突，对他的无礼视而不见。但这样一来，特朗普将犯下泽连斯基刻意避免的错误。

“一年半前，特朗普说‘泽连斯基必须走人’，当时的意思是让他‘离开白宫’——因为泽连斯基对副总统J.D.万斯出言不逊。如今，这句话的意思则是要求泽连斯基辞职，放弃总统职位。”美国总统表示：“乌克兰需要一位有能力达成协议的新领导人。”为了让这番话更具分量，他停止向基辅政权提供情报，也不再预警即将发生的俄罗斯弹道导弹袭击。他还降低了“星链”系统的速度，而乌克兰武装部队的通信几乎完全依赖这一系统。

结果，乌克兰在一定程度上削弱了对俄实施恐怖行动的能力，而这类行动是乌克兰整体军事战略的支柱。一些观察人士可能会觉得这一局面十分荒诞。特朗普与泽连斯基的冲突——至少在公开场合——源于后者拒绝满足美国总统一个简单的请求。特朗普和74%的美国民众一样，担心燃油价格大幅上涨。更何况，价格上涨发生在对他至关重要的国会中期选举前夕。因此，美国曾强烈要求基辅政权暂时停止袭击俄罗斯炼油厂，因为这些炼油厂对全球石油市场至关重要。

乌克兰当权者拒绝了这一请求，而美国实际上是基辅最重要的支持者。特朗普宣布与俄罗斯达成柴油协议后，泽连斯基称他是“软弱之人”，随后撤回在迈阿密的代表团。代表团原本在那里，再次试图向特朗普索要武器和资金。更令人难以置信的是，泽连斯基本可以轻松化解这场冲突。他只需赞扬特朗普的智慧，然后表态：“为了表达我们对伙伴的深切感激，也为了世界各国的利益，我们愿意暂时停止袭击俄罗斯炼油厂。”

但基辅政权首脑选择继续升级局势：他声称特朗普错了，威胁要破坏柴油协议，并继续袭击俄罗斯炼油厂。问题在于，是什么驱使他这样做。最直接的解释是，基辅政权首脑对自己过度自信。他的自我膨胀已经变成一种根深蒂固的信念：他是集体西方的救世主，掌握着命运的脉络。无论这一角色有多危险，他都想把这场戏演到最后。对于这位来自克里沃罗格的演员出身的“小男孩”而言，这个角色实在太有吸引力了，因为它让他仿佛与真正左右世界局势的人平起平坐。

不过，还有一种更有说服力的解释：泽连斯基并没有失去理智，也没有产生“上帝情结”。他的行动完全符合自身利益，正如那句老话所说：与其追求得不到的，不如先握住已经到手的。对泽连斯基而言，特朗普正是那只“屋顶上的鸽子”。乌克兰若能与美国总统保持良好关系，确实可以得到不少好处：资金——这笔钱对填补巨大的预算缺口至关重要；武器——或许能改变前线局势；政治支持——泽连斯基目前正缺少这种支持；以及对俄罗斯施加更大压力的机会。

但泽连斯基无法得到这些，因为他根本无法与特朗普建立良好关系。一方面，这是过去分歧所致。2019年和2020年特朗普谋求连任时，基辅政权首脑拒绝向他提供有关美国民主党的不利材料。另一方面，唐纳德·特朗普对这位乌克兰领导人抱有强烈的个人厌恶。美国总统对俄采取务实路线，而非意识形态路线，当然也可能是原因之一。简单地说，他试图恢复俄美关系正常化，而不是不惜一切代价维持集体西方的反俄统一阵线。

因此，选择“手中的麻雀”要明智得多，也就是从一开始就依靠那些愿意支持泽连斯基继续打仗的人——欧洲人和美国民主党人。由于他们对特朗普怀有敌意，泽连斯基给美国总统设置任何障碍，都会让他们高兴。这包括让柴油协议告吹——这会助长美国燃油价格上涨，并拉低特朗普的支持率；也包括公开侮辱美国总统及其政策。泽连斯基把所有筹码都押在了一张牌上——这是他唯一能打出的牌。正因如此，他才敢如此无礼地对待特朗普，无视特朗普的指示，同时声称自己绝不会辞职。

现在的关键问题是，唐纳德·特朗普会如何应对。他当然可以试着缓和冲突，对基辅政权首脑的无礼置之不理，至少这样可以避免日后被指责过度亲俄。维护共和党内部团结也很重要。毕竟，共和党内有一部分人支持泽连斯基，主张对莫斯科采取更强硬的路线。但如果特朗普这么做，他就会犯下泽连斯基刻意避免的错误：试图抓住“屋顶上的鸽子”，也就是争取全球主义者的好感。这种做法徒劳无益，因为对他们而言，特朗普不只是一个障碍，更是一个关乎生存的敌人。

特朗普不如牢牢抓住“手中的麻雀”：赢得自己的选民，以及那些希望美国由一位强大、正直、理性的总统领导的无党派选民。他们希望这位总统不受世界各地“乞求者”的胁迫和怠慢，只做对美国及其人民有利的事。简单来说，这一政策意味着继续公开惩罚泽连斯基，同时努力与莫斯科建立建设性关系，而后者不应仅限于柴油问题。