重庆这起2岁男童坠楼的事，想必不少人都刷到过。一开始警方定了意外，可孩子妈妈咬死了不对，挖了一个多月证据，愣是把案子做成了刑事立案。原本一直硬气的孩子爸爸，这下突然转了性子，居然主动掏钱想把这事压下去，这里面的弯弯绕绕，越看越让人后背发紧。

那天上午一家子还开开心心在海洋公园玩，下午孩子妈妈要去酒店参加推广会，孩子爸爸开车送完她，就带着两岁两个月的孩子回了家。进门才三分钟，爸爸居然把孩子单独留在家，自己牵着狗出门遛弯了。孩子妈妈出门前反复叮嘱，要么带孩子一起去，要么等孩子睡了再遛狗，可爸爸说狗憋不住，非得这会儿出门。

就出门12分钟，回来孩子就没影了，找遍了家里所有房间都不见，直到听见楼下有人喊有孩子坠楼，才反应过来出大事。孩子从18楼掉了下去，妈妈赶回来连最后一面都没见到，好好的娃上午还在跟前撒娇，下午就没了。要是爸爸真只是无心之失，事后真心忏悔，也闹不到今天这个地步，可这家人的反应，反常到让网友都跟着起疑心。

孩子妈妈和网友整理出11个疑点，每一个都戳在反常的点上。前几天刚拆了窗纱没装回去，窗户边刚好摆了个能踩着爬窗的洗澡桶，家里的监控刚好没插电，留不下任何证据。爸爸听说楼下有孩子坠楼，不第一时间冲过去确认是不是自己娃，反而先上楼把狗安顿好才下楼。

被问到是谁家的孩子，他异常平静，连通知妻子孩子没了，都稳得不像刚丢了亲娃的父亲。孩子妈妈悲痛到崩溃，在医院打了他三巴掌，他没愧疚没自责，反而冷静警告说你再打一下试试。家里条件不差，给孩子选墓地，说只出三万，多一分都不肯出，爷爷奶奶的反应也冷漠得离谱。

一开始警方把爸爸带走调查，最后定了意外，不满足刑事立案条件就放了人。可孩子妈妈就是不信，她一个人扛着所有压力，体重从九十多斤掉到八十多斤，查出来重度抑郁，整宿整宿睡不着，全靠吃药才能勉强休息，撑着她的只有一句话，不能让孩子白死。

功夫不负有心人，这一次当地警方终于以过失致人死亡罪刑事立案了。谁能想到，刚立完案，之前一直硬气冷漠的爸爸，态度直接来了个一百八十度大转弯。他没提一句道歉，反而拉着父母一起，给孩子妈妈开了个条件，想拿钱堵嘴。条件说起来挺好听，孩子妈妈重新就业之前，爷爷奶奶每个月出六千，他出四千，加起来一个月一万，就想日子照旧过下去，婚姻维持不变，他兜底经济。

说白了就是拿钱换沉默，想用这种方式把这事翻篇，可不就是怕了嘛，出事到现在，爸爸连一句对不起都没跟孩子妈妈说过。孩子妈妈想都没想就直接拒绝了，她说俩人之间唯一的纽带就是孩子，孩子没了，这日子根本过不下去。崔家还跟女方父母说，处理后事花了二十万，已经对得起孩子了，一条两岁多的命，居然想二十万就结清，换谁能接受这种说法。

孩子妈妈还透露，出事之前两人就已经有矛盾了，她怀疑丈夫就是因为家庭矛盾作案。现在爸爸多次去派出所做笔录，仍然是核心怀疑对象，到底构不构成过失致人死亡罪，还得等法律给出最终结果。这时候陕西一家律所的合伙人站出来发声，说了很关键的点，定过失致人死亡罪，关键就看两样东西。

一是刑法意义上的重大过失，二是这个过失和孩子坠亡之间有没有直接的因果关系。作为监护人，对没有行为能力的幼童本来就负有绝对的安全看管义务，这不是道德要求，是实打实的法律义务。明知道把两岁娃单独留在18楼，窗户还没防护，边上还有能垫脚爬窗的桶，会出致命的危险，还偏偏脱离看管，这种脱管就是最大的问题。

律师还特意点明，高空楼层、低龄幼儿、无人看护，这三样凑在一起就是高度危险，也是司法上认定过失最关键的裁量依据。最终怎么定性，还要看警方核查的细节，比如窗户的防护设施有没有缺失，家里有没有可攀爬的垫高物品，监护人知不知道孩子有爬窗的习惯，是不是抱着侥幸心理放任危险存在。

要是查下来监护人明明知道有风险，还放任不管，那入罪的概率会大幅提升。就算最后公安机关刑事上定不了罪，父亲没有尽到法定监护职责这个过错，板上钉钉跑不掉。民事上的全部过错责任，他依法必须承担，刑事责任和民事责任本来就是两条线，刑事上够不上，不代表民事上就没责任。

现在案子已经到了检察院立案监督阶段，孩子妈妈和律师还申请召开听证会，她唯一的诉求就是还原事实，拿到真相。一个妈妈为了给去世的孩子讨公道，把自己熬成这样还在硬扛，就想给无辜离世的孩子一个说法。这事儿最终会怎么发展，我们也等着法律给出公正的结果。

参考资料：

新浪财经 “他提出每月补贴1万元维系婚姻，完全无法接受”，丈夫外出遛狗，2岁儿子从18楼坠亡，女子正式提起刑事控告